Table ronde : Les Associations et la campagne des municipales

Cette table a réuni des présentations marquées par la diversité des acteurs envisagés et de la manière dont le rapport à la politique est abordé par ceux-ci et par les enquêteurs eux-mêmes. Trois points principaux ont émergé des quatre présentations et de nos échanges qui ont suivi.

En premier lieu, nous pouvons distinguer deux types d’enquêtés : ceux qui présentent leur activité comme militante et se définissent comme « militants » tels que des membres de la Ligue des Droits de l’Homme ou des membres de l’Association Carton Rouge. D’autres à l’inverse sont des salariés d’associations sanitaires ou membres d’associations de loisirs, culturelles et ont un rapport très distant dans leur activité au militantisme, ils se définissent plutôt comme des bénévoles. Pour plusieurs d’entre eux, leur militantisme ou leur travail associatif se fait à l’interface avec les pouvoirs publics pour lesquels ils remplissent des missions d’intérêt général ou sont actifs dans des instances de consultation et de participation de l’agglomération.

En raison de cette diversité des manières d’être et d’agir au sein de leurs associations respectives, leur rapport à la politique diffère fortement. Pour celles et ceux qui se définissent comme militants, les liens avec la vie politique partisane sont nombreux ou l’ont été. En effet, plusieurs d’entre eux seront sur des listes lors des élections municipales en mars 2014 ou ont été précédemment engagés au sein d’un parti politique. Toutefois, ils explicitent leur engagement partisan en prenant soin de le distinguer de leur militantisme associatif. Pour d’autres, c’est bien l’engagement politique qui a précédé l’engagement associatif. Ce dernier est alors plutôt une réponse à un désenchantement vis-à-vis du politique, de la « politique politicienne » pour reprendre leurs termes. En revanche, ceux qui ont présenté leur lien avec les associations comme du bénévolat, un loisir ou un travail, ont un faible intérêt pour la politique. La campagne reste très peu présente dans leurs discours et leur positionnement sur l’échiquier politique semble plus volatile.

Finalement, cette table a été l’occasion d’interroger la pertinence de regrouper ces différentes interventions sous le vocable « associations ». En effet, dans la lignée de plusieurs travaux de science politique et de sociologie (Agrikoliansky, 2003 ; Hamidi, 2006), il apparaît plus pertinent de questionner le rapport au politique des membres d’associations en fonction de la vocation qu’ils lui confèrent. Ceci nous permettra de questionner les rapports complexes avec le champ politique pour des associations de « militants » et des logiques de refus, de désintérêt ou d’ « évitement du politique » pour d’autres au moment où la campagne est lancée.

Références citées :

* Éric Agrikoliansky, « Carrières militantes et vocation à la morale : les militants de la LDH dans les années 1980 », Revue française de science politique, 2001, Vol. 51, no 1, p 27 -46

* Camille Hamidi, « Éléments pour une approche interactionniste de la politisation », Revue française de science politique, 2006, vol. 56, no 1,p 5 – 25.