Enquêter sur le FN : une ouverture en trompe l’œil

La table ronde consacrée à l’étude de l’extrême droite en campagne a réuni des contributions aux terrains assez divers. Il a été question de membres du Front National (élus, militants, directeur de campagne), mais aussi de lyonnais engagés au sein des jeunesses identitaires. Les parcours de ces différents individus avaient chacun leur particularité. Il n’en demeure pas moins que la table ronde a été l’occasion de discuter plusieurs régularités dans leurs biographies : une forte pratique du catholicisme et le passage par certaines universités et mouvements politiques de jeunesse.

Mais le principal intérêt de cette table ronde a été de revenir sur les conditions d’enquête de jeunes étudiants de deuxième année au sein du Front National. Les travaux sur le militantisme frontiste des années 1980-2000 avaient incité leurs enseignants à être particulièrement attentifs aux conditions d’entrée sur le terrain. Il ressort des présentations orales des étudiants que cette dernière a été finalement assez facile. Ils ont pu aisément, et dans le bref délai de l’enquête (quelques semaines), s’entretenir avec des membres du FN et même, pour certains d’entre eux, réaliser plusieurs observations à l’occasion de meetings non ouverts à la presse. Autrement dit, le Front National a ouvert ses portes aux jeunes enquêteurs de Sciences Po Lyon.

Ce premier constat ne doit pas en cacher un second. Si les étudiants n’ont pas connu de difficulté particulière pour « décrocher des entretiens », leur degré de liberté réel sur le terrain était très restreint. Ils ne pouvaient par exemple discuter qu’avec les militants autorisés à le faire. Un groupe d’étudiants a ainsi évoqué le cas d’un meeting au cours duquel ils se sont rapprochés de plusieurs militants pour s’entretenir avec eux de manière formelle. A chaque tentative un cadre du parti venait les chercher pour leur expliquer qu’il ne « fallait pas parler avec ces gens là ». D’autres se sont vus limiter les possibilités d’entretiens aux seuls individus envoyés par l’organisation. Le cadre fixé par les responsables partisans était celui du discours contrôlé. Les tentatives d’échanges avec des militants concernant les étrangers, ont été systématiquement interrompues par l’intervention d’un cadre du parti.

Si les conditions d’enquête n’allaient pas jusqu’à la nécessité de passer par le travestissement d’identité comme dans certains travaux de journalistes des années 1980, il faut se prémunir contre l’illusion d’un terrain ouvert, devenu tout à fait « comme les autres ». Les récits d’étudiants montrent qu’il s’agit encore d’enquêtes en milieu « difficile » (Boumaza, Campana, 2007), pour lesquelles il faut sans cesse – et sans doute plus qu’ailleurs – se questionner sur son rapport à son terrain, sur la manière dont on y est perçu (Boumaza, 2001). Les présentations de cette table ronde font directement écho à ce que décrivait Sylvain Crépon dans son travail sur le FNJ de Samuel Maréchal (Crépon, 2006). Il avait pu faire une enquête au long cours, mais avait été contraint, par la direction du mouvement, à se limiter à certains lieux et à certaines personnes.

En « ouvrant ses portes », le Front National suit un double objectif. D’abord faire parler de lui à quelques semaines des élections municipales. Si une enquête sociologique menée par des étudiants n’a pas le retentissement d’une couverture presse, elle n’en reste pas moins une occasion de médiatiser son action au delà de ses frontières partisanes. Le second objectif est moins évident, mais tout aussi présent dans les enquêtes présentées par les étudiants. Peu de temps avant le dépôt des listes, le parti frontiste n’était toujours pas parvenu à réunir suffisamment de personnes ayant accepté de déposer leur nom sur la liste du FN. Ils étaient notamment en manque de candidatures féminines. La pénurie était telle que des cadres du parti sont allés jusqu’à proposer à une des étudiantes enquêtrices d’intégrer la liste FN d’un arrondissement.

La facile entrée sur le terrain racontée par tous les étudiants ayant choisi de travailler sur l’extrême droite lyonnaise ne doit pas occulter la dimension stratège du parti et de ses dirigeants. Il s’agissait de laisser de jeunes étudiants enquêter au sein de l’extrême droite lyonnaise, mais auprès d’acteurs autorisés à parler. D’acteurs en l’occurrence porteurs d’une parole plus contrôlée que celle de l’ensemble des militants. Cette dernière est restée insaisissable pour les différents groupes d’enquête. Insaisissable il est vrai car cela exige souvent un travail sur le temps long. Mais insaisissable aussi par ce que les cadres du FN ne leur ont « ouvert » que les portes qu’ils désiraient. Celles donnant accès aux militants de base du parti, sont restées closes. Bien closes.

 

Références citées

BOUMAZA Magali, « L’expérience d’une jeune chercheuse en « milieu extrême » : Une enquête au Front national », Regards sociologiques, 22, 2001.

BOUMAZA Magali, CAMPANA Aurélie, « Enquêter en milieu « difficile » », Revue française de science politique, vol. 57, n°1, 2007.

CREPON Sylvain, La nouvelle extrême droite. Enquête sur les jeunes militants du Front national, Paris, L’Harmattan, 2006.

Retour sur les enseignements de la journée d’études

Le vendredi  31 janvier s’est tenue une journée d’études à l’ENS de Lyon intitulée « Fragments d’enquête – Juste avant la campagne ». Celle-ci a été l’occasion d’entendre les étudiants de l’université Lyon 2 et de Sciences Po Lyon présenter leur travail d’enquête.

Les discussions ont été riches et stimulantes. Elles ont permis de revenir sur les méthodes d’enquête employées par les étudiants et sur la construction de leurs terrains. Elles ont également été l’occasion de proposer de discuter sur des éléments de fond, et notamment sur le rapport à la politique des individus interrogés.

Nous proposons de mettre en ligne cinq comptes-rendus analytiques des tables rondes thématiques qui ont rythmé cette journée. Nous commençons aujourd’hui par la table ronde de l’après midi consacrée aux associations.

 

Voir le programme complet de la journée d’études sur le site internet de l’UMR Triangle.

Une campagne et des hommes

Alors que la campagne électorale pour l’élection municipale et les élections européennes a déjà commencé – ne serait ce que dans les coulisses où tout le monde s’affère pour avoir sa place sur les listes – un rapide tour d’horizon de notre panorama politique lyonnais s’avère utile.

L’élection municipale dans la capitale des Gaules est aussi, voire essentiellement pour certains, l’occasion de se placer en vue d’une échéance européenne, régionale ou sénatoriale. Elle attire aussi les projecteurs sur elle, car la campagne que nous commençons déjà à vivre est aussi liée à une démarche et à des stratégies partisanes nationales.

Jetons un œil sur les candidats et leurs équipes :

A droite, l’UMP, fortement divisée au niveau national, et après une primaire locale présente un front uni, avec un candidat légitimé, en la personne de Michel Havard. En juin dernier,  il a emporté l’élection interne, au second tour, face au député de la 11e circonscription du Rhône Georges Fenech. Ancien diplômé de Sciences Po Lyon, il a été adjoint au commerce de la mairie du 5e arrondissement de Lyon de 1995 à 2001, puis conseiller général de 2004 à 2008 et député de la 1ère circonscription du Rhône de 2007 à 2012. Elu sur les terres d’Anne-Marie Comparini, ancienne présidente UDF de la Région Rhône Alpes, il a perdu l’ensemble de ses mandats et tentera en mars prochain, de gagner, avec ses équipes au moins un arrondissement et de conserver les deux arrondissements déjà dirigés par la droite, le 2e et le 6e.

Toujours à droite, la question d’une liste autonome de l’Union des Démocrates et Indépendants (UDI) et des MODEM ne semble pas d’actualité. Très vraisemblablement, il y aura une liste commune UMP-UDI-MODEM dès le premier tour de l’élection municipale, et seulement une alliance UDI-MODEM aux élections européennes.

A gauche, la situation est encore un peu confuse. Le Parti Socialiste (PS) organisera un vote pour désigner le seul candidat en lice, Gérard Collomb. Professeur agrégé de lettres, l’actuel maire de Lyon, a été élu pour la première fois en 1977, il est député en 1981 et gardera son poste à l’Assemblée nationale jusqu’en 1988. En 1995, avec une liste de gauche plurielle, il remporte 3 arrondissements, et rentre dans l’exécutif du Grand Lyon, aux côtés de Raymond Barre. En 1999, il est élu Sénateur du Rhône, puis gagne en 2001 les municipales – en étant minoritaire en voix, particularité de la loi PLM – et devient maire de Lyon, et président du Grand Lyon. Il se représente donc cette année pour un 3e mandat, avec la volonté de laisser une place importante sur ses listes aux personnalités issues de la société civile.

A sa gauche, certaines incertitudes règnent. EELV présente une liste autonome avec pour l’instant en tête de liste Emeline Beaume et Etienne Tete. La première a occupé les fonctions de conseillère municipale et communautaire au mandat précédent. Le deuxième s’est fait remarquer pour s’être opposé à Gérard Collomb, alors adjoint dans la majorité municipale (2001 – 2009). Une partie de EELV a toutefois indiqué vouloir rejoindre Gérard Collomb.

La question est de savoir aussi ce que feront les partis du Front de Gauche (Parti de Gauche, Parti Communiste, Gauche Unitaire) dans le cadre d’accord au 1er tour. Se rapprocheront-ils du Groupe d’Action et de Réflexion Métropolitaine (GRAM), emmené par Nathalie Perrin Gilbert ?  Maire du 1er arrondissement, en congé du Parti socialiste depuis quelques semaines, et ancienne secrétaire nationale du PS en charge du logement. En tous les cas, elle a annoncé vouloir se présenter, et cela au moins dans 2 à 3 arrondissements. C’est aussi sur le territoire de la future Métropole, et donc du Grand Lyon, que ces accords se jouent  avec la possibilité de listes dissidentes dans d’autres communes.

Enfin, le Front National sera représenté par Christophe Boudot. Actuellement conseiller régional, il a été le directeur de campagne du candidat FN André Morin en 2008. Il sera tête de liste dans le 8e arrondissement de Lyon, et espère bien profiter des bons scores réalisés par Marine Le Pen et son parti, pour réaliser un chiffre supérieur à 10%.

La campagne est donc lancée et visiblement la composition des listes a lieu avant la mise en scène des programmes de chacun. La présentation définitive devrait intervenir tardivement, les leaders repoussant au maximum l’échéance pour éviter aux « déçus » de faire défection.